Er AI og datacentre værre for klimaet end kød?
Besvaret 28. oktober 2026
Nej, langt fra. Husdyrbruget udleder mere end ti gange så meget som verdens datacentre, også hvis datacentrene vokser mest muligt. Tallene måler dog ikke helt det samme.
Verdens datacentre brugte omkring 415 TWh strøm i 2024, ca. 1,5 % af verdens elforbrug, og forbruget ventes at blive mere end fordoblet til omkring 945 TWh i 2030. AI er den største grund til væksten. Alligevel står datacentrene for under 1 % af verdens CO2-udledning i 2030. Udledningen fra deres strøm topper mellem 215 og 320 mio. ton CO2, og i det scenarie, hvor de vokser mest og bruger mest fossil strøm, ligger den omkring 475 mio. ton.
Husdyrbruget udledte 6,2 mia. ton CO2-ækvivalenter i 2015, omkring 12 % af alle menneskeskabte drivhusgasser. Kød står for 67 % af det.
Der er to forbehold. Tallene for datacentre tæller kun CO2 fra den strøm, de bruger, og ikke produktionen af chips og bygninger. Tallet for husdyr tæller hele kæden med, også foder og skovrydning, og regner metan og lattergas om til CO2. Forskellen er dog så stor, at den ikke forsvinder af den grund.
Den enkelte forespørgsel bruger lidt strøm. Google har målt, at en typisk tekstforespørgsel til deres AI Gemini bruger 0,24 Wh, mindre end ni sekunders tv. Det er Googles egen måling, og udledningen er regnet med Googles køb af grøn strøm fratrukket. I et uafhængigt forsøg brugte AI, der skriver tekst, omkring 0,05 kWh pr. 1.000 forespørgsler. Billeder kræver langt mere: den mindst effektive billedmodel brugte omkring en halv mobilopladning pr. billede.
Kilder
Tryk på et tal for at se, præcis hvad kilden skriver.
Svaret er skrevet af AI ud fra udvalgte kilder og kan indeholde fejl. Tjek kilden, før du bruger et tal. Det er ikke lægefaglig rådgivning.
Spørg videre
Dit spørgsmål starter din egen samtale ud fra dette svar.
Det, du skriver, kan blive vist anonymt blandt dagens bedste spørgsmål. Skriv ikke navne eller andet, der kan pege på dig.